IN DIE HOE HOF VAN SUID-AFRIKA (WES-KAAP HOE HOF, KAAPSTAD)

							SAAKNR: 17886/2010

							

UITSPRAAK GELEWER OP 6 SEPTEMBER 2010
1. Die bogemelde drie aansoeke vir die vrywillige boedeloorgawes van die applikante het voor my gedien in die Mosiehof op Woensdag, 28 Augustus 2010.
2. In al drie die aansoeke beskik die applikante onroerende eiendomme. beswaar met verbande, en is die applikante nie. soos hieronder aangedui sal word, ooglopend insolvent nie.
3. In die aansoek van Me Kruger beloop haar totale bates R1 352 300.00 en haar totale laste R1 380 711,00, d.w.s. die tekort in haar boedel beloop net meer as R28 000,00. Die oorgrote gedeelte van haar skuldlas bestaan uit die verbandskuld van meer as R1 miljoen, asook leningsverpligtinge teenoor verskeie finansiele instellings.
4. Sy blyk werkloos te wees. Sy beskik slegs oor roerende bates ter waarde van R2 300,00.

9. Mnr Abrahams se aansoek openbaar dat hy eweneens werkloos is, maar dat hy oor drie onroerende eiendomme beskik met 'n gesamentlike waarde van R1.26 miljoen. Hy vermeld dat sy totale laste R1 272 722,48 beloop. d.w.s daar is 'n tekort van nagenoeg R12 000.00.
10. Sy skuldeisers sal na verwagting 15 sent in die Rand ontvang.
11. Daar word, net soos in die vorige twee aansoeke, steun geplaas op 'n waardasie deur mnr Duncan, maar is daar geen aanhangsels tot die waardasies ten aansien van die drie eiendomme nie, soos wat daar wel in die ander aansoeke was nie.

"The purpose of furnishing a sworn valuation is therefore to establish the price that is likely to be realized from the sale of the property on what is called a forced sale so that it can be determined that there will be a free residue available for creditors and advantage to creditors is thereby established. A practice has therefore grown up in this Division (I cannot speak for others) whereby a sworn valuation is furnished by an expert witness, usually, as in the present case, an estate agent. He expresses an opinion with respect to the price that the property will fetch. Normally the opinion of a witness is not receivable in evidence. But the opinion of an expert witness is admissible whenever, by virtue of the special skill and knowledge he possesses in his particular sphere of activity, he is better qualified to draw inferences from the proved facts than the judge himself. A court will look to the guidance of an expert when it is satisfied that it is incapable of forming an opinion without it. But the court is not a rubber stamp for acceptance of the expert's opinion. Testimony must be placed before the court of the facts relied upon by the expert for his opinion as well as the reasons upon which it is based. S v Gouws 1967 (4) SA 527 (E); S v Govender and Another 1968 (3) SA 14 (N). The court will not blindly accept the assertion of the expert without full explanation. If it does so its function will have been usurped."

16. Weens die feite hierbo uitgesit is ek geensinds daarvan oortuig dat die drie applikante se boedels inderdaad insolvent is nie. Die skattings van die waarde van hul eiendomme het weinig bewyswaarde en bevat dit ook teenstrydighede.

18. Southwood R opgemerk dat in daardie Afdeling die gebruiklike vereiste is dat skuldeisers ten minste 10 sent in die Rand moet ontvang alvorens dit bevind sal word dat daar 'n voordeel vir skuldeisers is.

"The machinery of voluntary surrender was primarily designed for the benefit of creditors, and not for the relief of harassed debtors."

20. Ten aansien van Me Beukes en Me Kruger beloop die verwagte diwidend minder dan 1 sent in the Rand. Boedeloorgawe kan in daardie omstandighede nie tot die voordeel van konkurrente skuldeisers strek nie. Verdermeer is ek nie daarvan oortuig dat enigeen van die drie applikante inderdaad insolvent is nie. In die vooropstelling moet die aansoeke voor my faal.
21. Gevolglik word al drie die aansoeke van die hand gewys.