UITSPRAAK
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
(WES-KAAP HOE-HOOF, KAAPSTAD)

SAAKNOMMER: 									A598/2009 

DATUM:										5 MAART 2010

In die saak tussen: 
KEIZER PASJA 
en

DIE STAAT										Respondent

						UI T S P R A A K

J DE V VAN NIEKERK. WnR:

Die Appellant het in die streekhof te Oudtshoorn tereggestaan op drie aanklagtes van onsedelike aanranding. Ter aanvang van die verrigtinge op 20 November 2008 is aanklag 3 teen Appellant teruggetrek en is daar slegs voortgegaan wat aanklagtes 1 en 2 betref.

Namens die Staat het drie getuies getuig, naamlik, Dora Liebenberg die ooggetuie, Regina Karelse die moeder en Jacob Johannes Swiegelaar die mediese praktisyn. Die Appellant het self getuig en sy suster, Jacoline Pasja, as getuie geroep.

Ashiey-Anne by die Appellant te kry, aangesien die moeder nie vir die Appellant sou vertrou het nie

Sy het agter die Appellant aangeloop en toe hulle deur die begraafplaas loop, hoor sy die Appellant aan Ashley-Anne vra "Kry pappa se kind lekker", waarop Ashley-Anne antwoord "Ja, pappa". Sy het op daardie stadium langs die Appellant in beweeg en het opgemerk dat die Appellant sy regterkantste vinger deur Ashley-Anne se broekspypie gehad het en dat die Appellant, volgens haar, aan Ashley-Anne se vagina gevat het. Die Appellant het aangeloop en vir Ashley-Anne by die hekkie van sy suster se woning neergesit.

Met verwysing na haar eedsverklaring en tydens getuienis in hoof, getuig sy dat Ashley-Anne nie gese het "Eina pappa" en voorts dat sy ook nie in haar eedsverklaring gepraat het van "eina" nie. Dit is toe sy die verklaring sou afgele het aan die beampte wat die verklaring afgeneem het.

Die Appellant se suster bevestig die Appellant se getuienis dat hy met Ashley-Anne daar opgedaag; dat Ashley-Anne net 'n rokkie aangehad het en voorts bale vuil was. Sy bevestig ook dat Ashley-Anne nie h "pantietjie" aangehad het nie.

Uit Bewysstuk A, die mediese verslag ten opsigte van Ashley-Anne en onder die opskrif "Relevant medical history and medication" word die volgende gevind: "Pa het na bewering horn vinger in vagina gedruk (twee (2) ure gelede)". Die bron van die inligting of die getuie 6f die moeder.

Die getuie het in getuienis in hoof ontken dat sy aan enige persoon sou gese het dat Ashley-Anne eina sou gese het.   Die stelling dat Ashley-Anne eina gese het, het klaarblyklik voorgekom in die getuie se eedsverklaring.

Gegewe die getuienis van die mediese praktisyn, is dit gegewe dat daar nie enige vorm van penetrasie by Ashley-Anne plaasgevind het nie, die bevinding weens die afwesigheid van enige beserings. Die mededeling deur die getuie aan die moeder en die mededeling aan die dokter pas dus nie in met die mediese getuienis nie. Die getuie was dus genoodsaak om haar getuienis aan te pas om met die afwesigheid van beserings in te pas. Hierdie aspek word nooit deur die geleerde landdros in sy uitspraak aangespreek nie.

In die lig van die voorafgaande staan dit hierdie hof vry om dieAppellant se skuld opnuut te oorweeg. Die geloofwaardigheid van die ooggetuie staan onder ernstige verdenking. Ek is van oordeel dat daar geensins op haar getuienis gesteun kan word nie, gegewe die teenstrydighede reeds hierbo na verwys.

			J DE V VAN NIEKERK. WnR