IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA 
(WES-KAAP HOE HOF, KAAPSTAD)

 SAAKNOMMER:							A550/2008

DATUM:								 27 FEBRUARIE 2009

In die saak tussen: 

en
DIE STAAT								Respondent

UITSPRAAK

wat horn opgele is.

"That the conviction on the basis of this statement can be doubted and it would seem that the statement would only justify a conviction on the attempted offence."

Die ople van 'n gepaste vonnis vereis 'n gebalanseerde oorweging van die dader se persoonlike omstandighede, die aard en erns van die misdryf asook die belange van die gemeenskap.    Enige oor- of onderbeklemtoning van enige van

Appellant se vorige veroordeling is een vir die besit van vermoedelik gesteelde eiendom en die misdryf het hy gepleeg gedurende 2003 en hy is dieselfde jaar daarvoor gevonnis tot 'n boete van R1500 of vier maande gevangenisstraf en ses maande gevangenisstraf, wat opgeskort is vir vyf jaar op voorwaarde dat die beskuldigde nie weer skuldig bevind word aan huisbraak met die opset om te steel of diefstal of 'n poging tot diefstal of oortreding van artikel 36 of 37 van Wet 62 van 1955, gepleeg gedurende die tydperk van opskorting nie. (Sien die rekord op bladsy 23.)

"Important   as   the   factors,   deterrence,   public expectations and prevalence of a particular crime undoubted are, they must not be permitted to weigh so heavily as to negate other factors which lessen the    gravity    of    the    offence    in     particular

Ek stem saam met die verhoorlanddros dat die misdryf van huisbraak met die opset om te steel en diefstal 'n ernstige misdryf is en dat direkte gevangenisstraf in sekere omstandighede 'n gepaste vonnis is. Ek is egter van mening dat die verhoorlanddros die erns van die misdryf en die vorige veroordeling van die appellant in die onderhawige geval oorbeklemtoon het ten koste van die persoonlike omstandighede van die appellant. (Sien in die algemeen die rekord vonnis op bladsy 8 tot 13.)

By 'n behoorlike beoordeling van al die bogemelde feite en omstandighede sou ek die appellant gevonnis het tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan twee jaar opgeskort word vir vyf jaar op voorwaarde dat die beskuldigde nie weer skuldig bevind word aan inbraak met die opset om te steel, diefstal of besit van   vermoedelik   gesteelde   goed   gepleeg   gedurende   die tydperk van opskorting en waarvoor hy gevonnis word tot gevangenisstraf sonder die keuse van 'n boete nie.