South Africa: Supreme Court of Appeal

You are here:
SAFLII >>
Databases >>
South Africa: Supreme Court of Appeal >>
2004 >>
[2004] ZASCA 66
| Noteup
| LawCite
De Jongh v Du Pisanie NO (220/2003) [2004] ZASCA 66 (1 June 2004)
Download original files | Links to summary |
Last Updated: 4 September 2004
DIE HOOGSTE HOF VAN APPÈL
VAN
SUID-AFRIKA
Saaknommer : 220/2003
In die saak tussen :
CHRISTIAAN DE JONGH
APPELLANT
en
PIETER JOHANNES DU PISANIE NO RESPONDENT
CORAM : MARAIS, BRAND ARR et JONES WND AR
DATUM : 4 MEI 2004
GELEWER : 1 JUNIE 2004
Opsomming: Regstelling van syferfout en gevolglike
berekeningsfout in uitspraak gelewer op 25 Mei 2004. Vervangende bevel in para
4.
AANVULLENDE UITSPRAAK
BRAND AR/
BRAND AR :
[1] Dit het tot my kennis gekom dat ons uitspraak in
hierdie saak wat op 25 Mei 2004 gelewer is ('die uitspraak') 'n syferfout bevat
wat tot 'n berekeningsfout aanleiding gegee het. Die doel hiervan is om dit reg
te stel.
[2] Die syferfout het betrekking op Rabe se verlies aan
verdienste. In para 68.2 word geboekstaaf dat daar nie met die 'verhoorhof
se
toekenning van R1 906 225 onder hierdie hoof' ingemeng moet word nie.
Soos blyk uit para 2 van die uitspraak, was die
verhoorhof se toekenning onder
hierdie hoof egter inderwaarheid R1 096 225.
[3] Die
berekeningsfout waartoe hierdie syferfout aanleiding gegee het, verskyn in paras
68.4 en 68.5 van die uitspraak. In hul juiste
vorm moet hierdie paragrawe soos
volg lui:
'4. Koste van die kurator bonis
Dit is gemene saak
dat die toekenning onder hierdie hoof gelyk moet wees aan 7,8 persent van die
vorige drie toekennings. Dit is (R1 588 020.70
+ R1 096 225
+ R250 000 = R2 934 245.70 x 7,8%) =
R228 871.16.
5. Totaal
Hiervolgens bedra die totale bedrag van
skadevergoeding dus R3 163 116.80.'
[4] In die lig van die
voorgaande word die bevel van hierdie hof in para 70 van die uitspraak vervang
met die volgende:
'[70] Gevolglik slaag die appèl met koste. Die
verhoorhof se bevel word tersyde gestel en vervang met die volgende:
"Vonnis
word ten gunste van die eiser teen die verweerder soos volg
toegestaan:
(1) R3 163 116.80 synde skadevergoeding;
(2) Rente
daarop teen die koers wat ingevolge die bepalings van die Wet op Voorgeskrewe
Rentekoers 55 van 1975 voorgeskryf word vanaf
14 dae na datum hiervan (synde 23
Desember 2000) tot datum van betaling;
(3) Geen kostebevel word op hierdie
stadium gemaak nie."'
....................
F D J
BRAND
APPÈLREGTER
Stem saam:
Marais AR
Jones Wnd AR